毋忘振衣峰，论六股尖、擂鼓峰、擂鼓尖名字的来源

近得闲趣，偶翻市面上流传的婺源旅游书籍，内中不乏介绍境内名山大川等自然地理知识，无一不以鄣山境内的擂鼓峰为婺源的最高峰。

1985年出版的《婺源县地名志》一书中，对擂鼓峰的介绍是：“擂鼓峰，又名擂鼓尖。《婺源县志》：鄣公山主峰原称振衣峰，后误作今名。在县北鄣山公社境内，系婺源最高点，气势浑雄，似利剑直插云际，海拨为1629.8米。......《吴陵吴氏宗谱》：旋转顿跌起，峰势起伏，犹为旌旗、刀戟之状，岿然兵分阵势，擂台比武，故名。”凡此，给人以擂鼓峰即是振衣峰的肯定印象。

然事实似乎并非如此。

在《婺源县地名志》中，卷首就收录有据民国九年《婺源县志》转绘的《婺源县疆域山川乡都总图》，图中清晰无误地告诉我们，大鄣山的主峰就是振衣峰，其山势真的是“似利剑直插云际”。而擂鼓峰却是另有其山，就在振衣峰的西边，其山势浑园雄伟，似可擂之鼓，而其高度显然低于振衣峰。更值得注意的是“大鄣山”三个字就标写在振衣峰上面，可见振衣峰就是大鄣山的主峰，亦是婺源的最高点。如果1629.8米是振衣峰的海拨高度，那么擂鼓峰就有其另外的海拨高度。反之，如果1629.8米是擂鼓峰的海拨高度，那么振衣峰就应有一个更高的海拨高度。不久前，笔者得遇出生于鄣山顶、现任职于大鄣山乡财政所的汪强田同志，他也证实大鄣山确有振衣峰，与擂鼓峰当属两个不同的山峰，绝不可合二为一。

清代着名学者江永的《大鄣山说》中曾这样写到：“毋惑于绩邑之鄣山而反疑休婺之真鄣山也”。一代先贤以其严谨的考证、精辟的析理为后人树立了一个还事物于本来面貌的典范。作为后来人的我们，难道不应本着求实的态度，还振衣峰以大鄣山最高峰的本来地位吗？